A compania dos Beatles ganhou a disputa com a cadeira de rodas/The Beatles' record company win wheelchair dispute

Image:http://m.nodeju.com

A gravadora dos Beatles Apple Corps ganhou um processo judicial para bloquear com sucesso uma empresa holandesa que usava a palavra beatle em suas cadeiras de rodas eléctricas.

Juízes da UE determiaram que havia um risco de confusão com os Fab Four - embora a juventude e vigor representado pelo grupo em contraste com a mobilidade reduzida dos clientes de cadeiras de rodas, relata The Guardian.

A decisão veio após a empresa holandesa You-Q vinha promover a cadeira de rodas Beatle em seu site.

Os juízes disseram que era provável que se a empresa usasse o nome, que levaria vantagem injusta do "prestígio e o poder de venda consistente" do grupo.

A decisão acrescentava: A imagem transmitida [com o nome dos Beatles] é que, mesmo após 50 anos de existência, ainda sinônimo de juventude e uma certa contracultura dos anos 1960, uma imagem que ainda é positiva.

"Essa imagem positiva poderia beneficiar os produtos abrangidos pela marca pedida, uma vez que o público relevante, tendo em conta especificamente a deficiência em questão, estaria particularmente atraído pela imagem muito positiva da juventude, liberdade e mobilidade associada aos Beatles.

"Essa transferência de imagem, portanto, permitiria a You-Q a introduzir a sua própria marca no mercado sem incorrer em qualquer um dos grandes riscos ou custos, custos de publicidade particulares, conectado com o lançamento de uma marca recém-criada."

The Beatles' record company Apple Corps have won a court case to successfully block a Dutch firm using the word beatle on electric wheelchairs.

EU judges ruled there was a risk of confusion with the Fab Four – even though the youth and vigour represented by the group contrasted with the reduced mobility of wheelchair customers, reports The Guardian.

The ruling comes after Dutch company You-Q had been promoting the Beatle wheelchair on its website.

The judges said it was likely that if the firm used the name, they would take unfair advantage of the "repute and the consistent selling power" of the group.

The ruling added: The image conveyed [by the name of the Beatles] is, even after 50 years of existence, still synonymous with youth and a certain counterculture of the 1960s, an image which is still positive.

"That positive image could benefit the goods covered by the mark applied for, since the relevant public, on account specifically of the handicap in question, would be particularly attracted by the very positive image of freedom, youth and mobility associated with the Beatles.

"That image transfer would therefore enable You-Q to introduce its own trademark on the market without incurring any of the great risk or costs, in particular advertising costs, connected with launching a newly created mark."

Source:http://www.nme.com